我国体育赛事版权保护制度,我国体育赛事版权保护制度包括

本文目录：

• 1、中国字样版权所有的字样是否意味着足协对其主办的足球联赛享有版权
• 2、体育赛事剪辑算侵权吗
• 3、冬奥会的版权有多久
• 4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
• 5、B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿!对方索赔是否有凭有据?_百...

1、中国字样版权所有的字样是否意味着足协对其主办的足球联赛享有版权

CFB是“中国足球版权”（China Football Broadcasting）的缩写，中文名称为“足球中超版权公司”，是由中国足协创立的全国性足球版权公司。CFB的主要职责是负责中超联赛的版权营销和管理，该公司的成立也意味着中超联赛大力提升版权价值，进一步推动中国足球产业的发展和提升。

中超联赛的财产权利问题变革首先遇到的就是联赛财产的所有权问题。

在中国，商标上的TM也有其特殊含义，其实TM标志并非对商标起到保护作用，它与R不同，TM表示的是该商标已经向国家商标局提出申请，并且国家商标局也已经下发了《受理通知书》，进入了异议期，这样就可以防止其他人提出重复申请，也表示现有商标持有人有优先使用权。

中国足协属于行政主体。行政主体是指享有行政权力，能以自己的名义行使行政权，做出影响行政相对人权利义务的行政行为，并能独立承担由此产生的相应法律责任的社会组织。行政主体具有下列三个特征：1．行政主体是享有国家行政权力，实施行政活动的组织。这是行政主体与其他国家机关、组织的区别所在。

2、体育赛事剪辑算侵权吗

1、没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

2、是体育赛事剪辑视频。如果剪辑这个视频发布到平台上就是侵权行为了，要注意平台会限制你发布的这些视频。

3、作品申诉功能。为提升平台创作体验，鼓励优质内容发表，平台推出作品申诉功能。已发布的作品如果遇到审核问题，作者可以通过作品申诉功能将作品一键提交进行人工复查，加快问题解决速度。在西瓜创作平台内容管理中，自动显示蓝字去申诉，点击去申诉，并填写申诉理由，即可提交申诉。

3、冬奥会的版权有多久

永久版权。国际奥委会作为赛事的组织方，根据《奥林匹克宪章》第七条，奥运会是国际奥林匹克委员会的专有财产，国际奥林匹克委员会拥有与之有关的全部权利和数据，而且不加限制地拥有涉及该运动会的组织、开发、转播、录制、展示、再创作、获取和散发的全部权利。

年。北京冬奥组委自公告之日起享有对上述标志的专有权，有效期10年。2008年北京奥运的反盗版工作，得到了国际奥委会的高度评价，本届冬奥会我们更加重视侵权行为发生前的预防、预警。

北京冬奥会属于我们国家举办的，而央视又归属我们国家的广电总台，隶属中宣部，版权永久。

4、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

体育赛事并非作品，不直接受著作权法调整，但体育节目作为转播的产物，却在创造性和选择性上具备了作品的特质。直播体育赛事，通过摄像技术和专业团队的演绎，形成了一种独特的视听体验。如新浪诉凤凰网的“中超赛事转播”案，司法实践中的判例开始承认体育节目的版权保护，焦点在于独创性的认定。

受著作权法的保护，电视转播权，主要是举行体育比赛、体育表演时，允许他人进行电视转播，主办方会由此获得报酬的权利。我国《著作权法条例》第2条规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。

在中国，体育赛事转播权受到版权保护。2020年11月11日，十三届全国人大常委会表决通过了关于修改《著作权法》的决定，新法已于2021年6月1日开始施行。

5、B站被指盗播CBA赛事,被中篮联索赔4.06亿!对方索赔是否有凭有据?_百...

CBA的索赔确实是有凭有据的，而且b站确实已经进行了违法的行为。

B站被指盗播CBA赛事，被中篮联索赔06亿，我觉得这一次可能真的是B站侵权了，所以应该赔偿。

近日，北京市高级人民法院出具了相应的判决书，该判决书显示因为哔喱，哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，遭到了CBA的起诉，直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。

CBA公司确实向B站索赔06亿 ，毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权，毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。CBA公司向B站索赔06亿除了B站侵权以外，更重要的是B站的老总是夏日祭的举办者。

中篮联表示授权第三方播放2019-2020赛季视频版权费7亿元，相当于每场364万元的授权费，并声称B站赔偿了相应的版权费77631万元。等损失共计06亿元。体育法明确规定，未经体育赛事组织者和其他相关权利人许可，不得以营利为目的收集、传播体育赛事现场图片、音视频等信息。