看体育赛事平台转播违法吗,看体育赛事平台转播违法吗怎么举报

本文目录：

• 1、世界杯版权归央视,其他平台可以向央视购买转播权吗?
• 2、如果在学校内转播央视的一场体育赛事合法吗?
• 3、直播行业目前存在哪些隐患?
• 4、关于体育转播直播方面法律保护问题
• 5、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、世界杯版权归央视,其他平台可以向央视购买转播权吗?

其实在世界杯的收入当中，版权收入是贡献最大的一部分，而此次世界杯的版权归央视所有，如果其他平台想要转播权的话就只能和央视合作，毕竟像央视这样花大价钱购买版权的平台，凭借着独家的资源也享受到了相应的红利，其他媒体平台只能通过央视授权合作获得点播回看的权。

所以各大平台如果想要转播世界杯的比赛，必须要向央视购买世界杯的转播版权，而购买费用则是一个很夸张的数字。

除了央视自身，其他国内平台只能从央视获得世界杯的转播权，因为分销权卡塔尔世界杯方面也只授权给了央视。咪咕视频、抖音视频都从央视手中拿到了世界杯的转播权，具体份额以及价格没有公布。

2、如果在学校内转播央视的一场体育赛事合法吗?

其实在世界杯的收入当中，版权收入是贡献最大的一部分，而此次世界杯的版权归央视所有，如果其他平台想要转播权的话就只能和央视合作，毕竟像央视这样花大价钱购买版权的平台，凭借着独家的资源也享受到了相应的红利，其他媒体平台只能通过央视授权合作获得点播回看的权。

这不是个问题。。电视台搞的是商业，不是体育。你这管理也就自己弄个电视台管管可以，最多去个地方台。央视是给全国人民看的频道，别忘了中国的城市人口比例才多少。网球迷F1赛车迷不比足球篮球少。而且40岁以上的人普遍对兵乓球非常关注。

为了吸引更多观众，央视可能还会通过其网络平台或其他媒体合作伙伴进行赛事的直播或点播服务。总之，对于重要的国际体育赛事，央视通常会积极争取转播权，以满足国内观众的需求。因此，关于美洲杯央视是否有版权的问题，答案是肯定的。观众可以通过央视的各个平台观看美洲杯的比赛，体验比赛的激情和精彩瞬间。

cctv5不能回放的原因是：因版权要求。央视8频道（高、标清）自2022年1月1日起不再提供时移、回看功能，仅保留直播。电视转播权，主要神槐是指举行体育比赛、体育表演游岩友时，允许他人进行电视转播，主办方会由此获得报酬的权利。

是有分工的，一套是综合屏道，不可能花大额时间去转播一场比赛。并且一套的政治意义更大一些。亚冠就是再火也不会转播或直播的，如果直播了，相当于给亚冠及参赛球队做免费广告。

央视作为中国的主要电视媒体机构，拥有广泛的体育赛事转播权。欧洲杯作为世界上最受欢迎的足球赛事之一，央视自然会转播。欧洲杯是一项覆盖多个国家和地区的足球盛事，每年吸引无数球迷关注。央视通过转播欧洲杯，使得中国球迷能够在家门口观看这一精彩赛事。

3、直播行业目前存在哪些隐患?

1、直播行业混战的江湖，暗藏了巨大的版权隐患，而在司法领域，对于诸如无授权赛事直播等问题，依然没有精准的界定 在8月份举行的里约奥运会上，出现了一批直播平台的报道大军。如映客、花椒、一直播等就多次通过直播的形式，采访了如菲尔普斯、跳水情侣何姿秦凯等名角，一时风头大有盖过传统电视台和视频网站的趋势。

2、该行业目前存在的主要问题有：逃避法律和相关部门监管的行为频频出现，内部恶性竞争激烈，主播的违规行为较多，行业内乱象丛生。作为互联网时代的产物，直播行业是一把双刃剑，能够便利民众的生活，也会对民众产生不利影响。该行业具有极大的吸引力，是大多数人寻求就业机会的重要领域。

3、可能存在法律法规和监管缺失。目前，我国对于网络直播带货还没有明确的法律法规和监管机制，导致部分商家或主播在直播过程中可能会触犯法律法规或违反行业规范，造成法律责任和社会影响。由此看来，若想良性的发展直播带货，直播行业需要注重：更加规范和监管。

4、关于体育转播直播方面法律保护问题

1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

2、转播权受著作权法的保护，对于电视转播的相关情况是必须经过主办方的授权处理的 在经过授权后就属于著作权保护的对象，如果未经授权转播相关电视节目，则是属于侵权的行为，需要追究相关法律责任。

3、直播和转播也受著作权法的保护的。如果他转播，被转的电视台有权利进行交涉要求他停止侵权。如果他未经允许直播。俱乐部可以直接行驶权利，要求对方赔偿。如果转播国外的比赛程序也是一样的，因为在我国著作权法就是这样的，着法有很强的地域性。被侵权的国外电视台要到中国来起诉，使用中国的法律。

4、并且涉及侵犯邻接权人的转播权或者其他权利，目前主要集中在赛事领域即赛事转播权，主要是电子竞技直播、体育赛事直播。

5、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

6、体育赛事并非作品，不直接受著作权法调整，但体育节目作为转播的产物，却在创造性和选择性上具备了作品的特质。直播体育赛事，通过摄像技术和专业团队的演绎，形成了一种独特的视听体验。如新浪诉凤凰网的“中超赛事转播”案，司法实践中的判例开始承认体育节目的版权保护，焦点在于独创性的认定。

5、体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

2、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

3、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

4、转播权受著作权法的保护，对于电视转播的相关情况是必须经过主办方的授权处理的 在经过授权后就属于著作权保护的对象，如果未经授权转播相关电视节目，则是属于侵权的行为，需要追究相关法律责任。

5、体育赛事并非作品，不直接受著作权法调整，但体育节目作为转播的产物，却在创造性和选择性上具备了作品的特质。直播体育赛事，通过摄像技术和专业团队的演绎，形成了一种独特的视听体验。如新浪诉凤凰网的“中超赛事转播”案，司法实践中的判例开始承认体育节目的版权保护，焦点在于独创性的认定。

6、没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。